Защо AP нарече мерки за гласуване в Уисконсин за целия щат: Обяснено призив за надпревара
ВАШИНГТОН (AP) — Асошиейтед прес съумя да дефинира, че гласоподавателите в Уисконсин са одобрили две конституционни ремонти, ограничаващи метода, по който се организират и заплащат щатските избори след ограниченията подкрепян от републиканците в щата, надмина представянето на някогашния президент Доналд Тръмп през 2020 година, даже в значително насочени към демократите елементи на щата.
АП дефинира, че въпрос 2, който лимитира кой може да служи като длъжностно лице по изборите, е минал в 21:41 ч. ET, когато гласовете за утвърждение на мярката водят с 56% от гласовете. Противопоставянето на мярката беше при към 44% от гласовете, когато беше свикана конкуренцията. АП разгласи в 21:45 ч. ET, че обособена мярка, Въпрос 1, която не разрешава потреблението на частни дарения и безплатни средства при провеждането на държавни избори, също е призната. Подкрепата за тази мярка беше към 52% от гласовете, когато конкуренцията беше свикана, спрямо към 48% за опозицията. Резултатът от две ограничения беше избран въз основа на първичните резултати от гласуването от 22 от 72-те окръга на щата за Въпрос 2 и 29 окръга за Въпрос 1.
Резултатите като цяло наблюдават общото партийно разделяне в други общощатски избори, като гласоподавателите в обичайно републиканските региони значително поддържат поправките, до момента в който тези в демократичните региони значително се опълчват. Републиканците в законодателния орган на щата поддържаха и двете ограничения, до момента в който демократите бяха срещу. От областите, които са отчели гласове по време на свикването на конкуренциите, вотът „ Да “ и за двете ограничения беше водещ в съвсем всеки окръг, който управляваше някогашният президент Доналд Тръмп през 2020 година, както и няколко окръга, които управляваше президентът Джо Байдън.
За въпрос 2 вотът „ Да “ превъзхожда резултатите на Тръмп за 2020 година във всеки окръг, до момента в който вотът „ Да “ за въпрос 1 изпреварва гласуването на Тръмп за 2020 година в 23 от 29-те окръга, отчитащи резултати все още на позвъняването.
Както се очакваше, вотът „ Да “ и за двете ограничения беше надалеч напред в най-хубавите окръзи на Тръмп, а вотът „ Не “ беше напред в най-хубавите окръзи на Байдън. Но последователите на ограниченията направиха забележителен прогрес в удобни за демократите региони. По времето, когато бяха свикани конкуренциите, последователите на двете ограничения водеха в окръзи, които Байдън управляваше през 2020 година с сред 50% и 60% от гласовете. Въпрос 2, който беше по-напред с по-голяма преднина в цялата страна, също беше по-напред в окръзите, които Байдън носеше с сред 60% и 70% от гласовете.
За да бъдат отхвърлени ограниченията, гласовете „ Не “ трябваше да следват електорален път, сходен на този на Байдън през 2020 година, когато той натрупа големи маржове в двата най-населени окръга, Милуоки и Дейн, както и продобиване на по-конкурентни суинг зони. Въпреки това, по времето, когато беше свикана конкуренцията, поддръжниците на въпрос 1 бяха напред в пет от седемте окръга на Байдън, които са докладвали резултати. Противниците бяха напред в Милуоки и Дейн, само че изоставаха надалеч от представянето на Байдън през 2020 година Поддръжниците на Question 2 водеха в Милуоки, правейки невероятно съперниците да изпреварят преднината.
